Review Jurnal

FACTORS INFLUENCING AUDITORS' GOING
CONCERN OPINION
Hasnah Haron*, Bambang Hartadi, Mahfooz Ansari and Ishak Ismail
Asian Academy of Management Journal, Vol. 14, No. 1, 1–19, January 2009



ABSTRAK
Tujuan utama dari studi kami adalah untuk memberikan bukti praktis pertimbangan
auditor penghakiman untuk pergi pendapat perhatian. Dengan menggunakan eksperimen kuasi, kami menemukan
bukti kuat bahwa penilaian auditor dipengaruhi oleh indikator keuangan, bukti, dan
pengungkapan. Kami telah lain menemukan bahwa konsensus di antara penghakiman dan auditor
Efek interaksi antara tiga variabel independen yang signifikan.
Kata kunci: akan pendapat perhatian, indikator keuangan, bukti dan pengungkapan,
Consensus


PENDAHULUAN
Di Indonesia, isu-isu tentang laporan audit dan hubungan mereka untuk pergi
Masalah kekhawatiran telah muncul sejak tahun 1995. Masalah ini muncul dengan keruntuhan dari Bank Summa, meskipun bank telah mengeluarkan laporan audit bersih di tahun sebelumnya. Pada tahun 1997, dengan krisis ekonomi datang menjadi ada, yang akan Masalah kekhawatiran menjadi penting di Indonesia.
Bukti menunjukkan bahwa, pada tahun 1997, 14 perusahaan telah mengeluarkan laporan audit bersih di tahun sebelumnya, tetapi runtuh pada tahun berikutnya. Pada tahun 1998, 15 perusahaan yang sebelumnya mengeluarkan Laporan bersih runtuh pada tahun depan Sebuah opini audit terhadap laporan keuangan suatu perusahaan menjadi penting masalah, menarik banyak perhatian publik. Beberapa berpendapat bahwa auditor yang harus disalahkan untuk
tidak mampu mengeluarkan laporan akan pendapat perhatian yang tepat. mereka bersikeras bahwa runtuh perusahaan ini mungkin telah dihindari jika sesuai Laporan yang dikeluarkan.
Piawai Profesional Akuntan Awam (SPAP) No. 340 (1994) (IAI), menyatakan bahwa auditor harus mempertimbangkan tiga faktor sebelum mengeluarkan pendapat atas kemampuan perusahaan untuk melanjutkan operasi di masa depan:
(1) kekuatan keuangan perusahaan;
(2) jenis bukti yang diberikan; dan
(3) pengungkapan upaya manajemen dalam
mengatasi masalah likuiditas.
Ketiga faktor dapat membantu auditor menilai apakah sebuah perusahaan memiliki masalah going concern.

Objek Penelitian
Penelitian ini menggunakan kasus sebuah perusahaan nyata terdaftar di Bursa Efek Jakarta.
Perusahaan telah mengeluarkan keprihatinan pendapat pergi dengan auditor. ini
Penelitian telah membuat modifikasi berikut untuk kasus ini:
• Nama perusahaan telah dihilangkan.
• Penelitian ini menggunakan laporan keuangan sebuah perusahaan nyata, dikategorikan oleh

Hipotesis
Studi ini mengkaji lima hipotesis berikut:
H1: kondisi keuangan yang kuat Sebuah perusahaan (sebagai lawan yang buruk atau
moderat) akan memiliki pengaruh terbesar pada penerbitan sedang berlangsung sebuah
pendapat perhatian.
H2: Bukti Positif (sebagai lawan negatif) akan menyebabkan lebih rendah
probabilitas penerbitan pendapat kelangsungan.
H3: Pengungkapan informasi (sebagai lawan untuk menjaga kerahasiaan) memiliki lebih rendah
kemungkinan penerbitan pendapat kelangsungan.
H4: Dua dan tiga arah interaksi antara kekuatan keuangan,
bukti dan pengungkapan akan memiliki efek lebih besar pada probabilitas
penerbitan pendapat kelangsungan (dibandingkan dengan utama
efek).

Variabel
Variabel terikat dalam penelitian ini adalah pertimbangan auditor tentang akan
keprihatinan.
Variabel bebas dalam penelitian ini adalah kekuatan keuangan perusahaan,
jenis bukti, dan pengungkapan.

Hasil
Seperti ditunjukkan pada Tabel 4, sebagian besar perusahaan yang berpartisipasi dalam studi ini perusahaan-perusahaan kecil dan memiliki 3-6 tahun pengalaman kerja. semua responden adalah anggota badan akuntansi profesional di Indonesia.



Pengaruh Indikator Keuangan yang sedang berlangsung Kepedulian Opini Penelitian ini didasarkan pada analisis univariat GLM untuk menguji hipotesis pertama empat.

Tabel 5 menunjukkan bahwa kekuatan keuangan perusahaan (FIN) memiliki signifikan




(0.00 pada alpha = 0,05) berpengaruh pada penilaian auditor mengenai penerbitan
akan pendapat perhatian. Hasil ini konsisten dengan temuan Beaver (1996), Altman (1968) dan Ohlson (1980). Beaver (1996) menemukan bahwa SAS 59 implisit menyatakan bahwa kemampuan dari kelangsungan pendapat yang berbanding terbalik dengan kondisi keuangan perusahaan.
Pengaruh dari Jenis Bukti Kelangsungan Opini
Tabel 5 menunjukkan bahwa jenis bukti (EVD) memiliki pengaruh yang signifikan (0.00 di
alpha = 0,05) atas penerbitan pendapat kelangsungan. Temuan ini konsisten dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Charmechael dan Pany (1993), Chen dan Church (1992), dan Tucker dan Matsumura (1996).
Pengaruh Jenis Keterbukaan untuk Kelangsungan Opini
Tabel 5 menunjukkan bahwa pengungkapan (DISC) memiliki pengaruh yang signifikan (0,027 pada alpha = 0,05) atas penerbitan pendapat kelangsungan. Dengan demikian, hipotesis 1 sampai 3 diterima.
Faktor-faktor yang mempengaruhi auditor akan pendapat keprihatinan Interaksi antara Faktor Ada beberapa temuan penting dalam penelitian ini. Seperti yang terlihat pada Tabel 5, semua interaksi (DIN * EVD, FIN * DISC; EVD * DISC, FIN * EVD * DISC) memiliki pengaruh yang signifikan (0.00 supaya daripada alpha = 0,05) terhadap keputusan auditor untuk menerbitkan akan pendapat perhatian. Hasil ini menunjukkan bahwa auditor meneliti faktor-faktor secara bersamaan. Dengan demikian, H4 diterima.


KESIMPULAN
Auditor diharuskan untuk mengeluarkan pendapat kelangsungan usaha jika mereka meragukan kemampuan perusahaan untuk melanjutkan operasinya dalam periode akuntansi berikutnya. ini adalah persyaratan dari SAS 59, AS 341, dan 341. SA Studi ini menunjukkan bahwa auditor ' penghakiman dipengaruhi oleh tiga faktor, khususnya: indikator keuangan, bukti, dan pengungkapan.
Ada konsensus kuat di antara penilaian auditor ' dan efek interaksi antara tiga variabel independen yang signifikan. Ini berarti bahwa, dalam prakteknya, auditor mempertimbangkan tiga faktor secara bersamaan. Seperti yang lain, penelitian ini memiliki keterbatasan. Meskipun dikendalikan untuk pengalaman dan keahlian profesional, faktor lain yang dibahas dalam sebelumnya sastra, seperti kepribadian auditor, jenis pekerjaan yang dilakukan dan tekanan dari atasan, tidak dianggap. Faktor-faktor ini bisa dijadikan pertimbangan dalam studi masa depan.









  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS

0 Response to "Review Jurnal"

Posting Komentar

Copyright 2014 Senda's Blog
Allah Be With Me designed by Senda Rusgiana
Powered by PsP
Free Website templateswww.seodesign.usFree Flash TemplatesRiad In FezFree joomla templatesAgence Web MarocMusic Videos OnlineFree Wordpress Themeswww.freethemes4all.comFree Blog TemplatesLast NewsFree CMS TemplatesFree CSS TemplatesSoccer Videos OnlineFree Wordpress ThemesFree CSS Templates Dreamweaver